Codex 리셋권, 정말 절반만 채워주나?

Codex 리셋권, 정말 절반만 채워주나?

이제는 사용량보다 신뢰가 먼저 녹는 것 같다

처음에는 리셋 소식이 반가웠습니다.

Codex 사용량이 부족할 때 초기화가 들어오면 작업을 다시 이어갈 수 있었습니다. 계정에 초기화권이 쌓이면 괜히 든든하기도 했습니다.

그런데 언제부터인가 리셋 소식을 들을 때마다 계산부터 하게 됐습니다.

정규 초기화는 언제인지, 쿠폰은 언제 만료되는지, 지금 쓰면 다음 초기화 날짜가 어떻게 되는지.

저는 얼마 전에도 비슷한 이야기를 했습니다.

Claude에서는 이벤트 초기화가 제 정규 초기화 시점과 겹쳤고, Codex에서도 원래 예정된 주간 리셋이 들어온 다음 날 글로벌 초기화를 받았습니다.

초기화는 고마웠지만, 다른 사람이 빈 통을 가득 채우는 동안 저는 이미 차 있던 통에 조금 더 받는 정도였습니다.

그때는 이렇게 생각했습니다.

“타이밍이 얄미웠을 뿐이지. 그래도 혜택은 혜택이니까.”

그런데 이번에는 다른 이야기가 올라왔습니다.

“Codex 리셋권을 쓰면 정규 초기화의 절반 정도밖에 못 쓴다. 그런데 다음 주간 초기화 날짜는 뒤로 밀린다.”

이제는 타이밍을 넘어, 초기화권 자체의 가치를 의심하는 이야기입니다.

솔직히 첫 반응은 이랬습니다.

잠깐. 이제는 100%라고 표시된 숫자까지 의심해야 하는 건가?

다만 실망스럽다고 해서 바로 ‘반쪽짜리 쿠폰으로 확정’이라고 쓰고 싶지는 않았습니다.

공유된 Reddit 원문과 공식 안내를 확인해봤습니다.

※ 2026년 9월 18일 공개자료 확인 기준입니다. 아래 측정치는 다른 이용자가 공개한 자료이며, 제가 직접 동일 조건으로 재현한 결과는 아닙니다.

같은 14%를 썼는데, 처리한 토큰이 크게 달랐다

논란의 출발점은 Reddit 이용자의 사용 기록 비교였습니다.

해당 이용자는 Codex Pro 20x에서 리셋권을 사용하기 전후, 주간 사용률이 각각 14%포인트 증가한 구간을 비교했습니다.

공개된 수치는 다음과 같습니다.

비교 항목리셋권 사용 전리셋권 사용 후

주간 사용률 변화	85% → 99%	0% → 14%
비교 구간의 소비량	14%포인트	14%포인트
모델 응답 수	738회	489회
누적 입력 토큰	1억 1,441만	6,360만
출력 토큰	약 46만 5,500	약 28만 4,700
경과 시간	5시간 4분	2시간 4분

이 숫자가 정확하게 집계됐다는 전제에서, 사용자가 의문을 품는 것은 당연합니다.

같은 14%포인트를 소비했는데 리셋 이후 입력 토큰은 이전의 약 55.6%, 출력 토큰은 **약 61.2%**였습니다.

그래서 작성자는 리셋권으로 받은 실질적인 허용량이 정규 사용량보다 거의 절반으로 줄어든 것 아니냐고 주장했습니다.

여기에는 중요한 차이가 있습니다.

“이 비교 구간에서 처리한 토큰이 크게 줄었다”는 관찰과, “모든 리셋권은 원래 절반만 지급된다”는 결론은 같은 말이 아닙니다.

앞의 자료는 조사할 만한 근거입니다.

뒤의 주장을 확정하려면 더 많은 검증이 필요합니다.

그렇다고 ‘작업이 달랐겠지’로 끝낼 수도 없다

Codex의 사용량은 입력·출력 토큰을 모두 같은 값으로 더하는 단순한 카운터가 아닙니다.

OpenAI는 모델, 컨텍스트, 추론 설정, 도구 사용, 캐시 등에 따라 사용량이 달라진다고 안내합니다. 공식 가격표에서도 일반 입력, 캐시 입력, 출력은 서로 다른 비율로 계산되며, Fast 모드 역시 소비량을 높입니다.

따라서 총토큰 수만 비교해서 전체 허용량을 역산하면 오차가 생길 수 있습니다.

원문에서도 완전히 같은 조건의 작업을 반복한 것은 아니었습니다. 사용 모델의 구성과 추론 수준이 달랐고, 새로 생성한 에이전트 수도 전후가 달랐습니다. 한 주 전체를 두 번 소진한 비교가 아니라, 서로 다른 시점의 일부 구간을 비교한 자료였습니다.

하지만 여기서 곧바로 이렇게 말하는 것도 성급합니다.

“캐시가 안 맞았겠지.”
“서브에이전트를 많이 썼겠지.”
“그냥 사용자가 잘못 계산한 것 아닌가?”

오히려 공개 표에서 캐시 입력 비중은 리셋 전 94.5%에서 리셋 후 96.5%로 높아졌습니다.

적어도 이 표만 놓고 “리셋 후 캐시 적중률이 낮아져서 그렇다”고 설명할 수는 없습니다.

서브에이전트도 마찬가지입니다. 각 에이전트의 사용량까지 이미 정확하게 집계했다면, 단순히 에이전트 수가 늘었다는 사실만으로 나머지 차이가 전부 설명되는 것은 아닙니다.

결국 확인해야 할 것은 누락되거나 중복된 집계가 없는지, 모델과 속도 설정이 무엇이었는지, 같은 계정의 다른 작업까지 포함됐는지입니다.

의심할 만한 차이가 있으니 조사해야 합니다.

다만 그 조사 전에 회사의 고의나 모든 계정에 적용되는 50% 정책까지 확정해서는 안 됩니다.

반대 결과를 보고한 이용자도 있었다

후속 Reddit 토론에서는 비슷하게 느꼈다는 사람과, 자신의 기록에서는 반토막 현상을 재현하지 못했다는 사람이 함께 등장했습니다.

한 이용자는 별도로 집계한 결과를 공개했는데, 리셋 후 사용률 7% 지점에서 전체 허용량을 환산하면 이전과 거의 비슷했고, 12% 지점에서는 더 낮게 추정됐다고 설명했습니다. 작성자 스스로도 일부 구간을 전체로 확대하는 계산에는 변동성이 있다고 인정했습니다.

이것 역시 모든 문제가 없다는 증명은 아닙니다.

다만 지금 단계에서 가장 정확한 설명은 다음에 가깝습니다.

리셋 이후 사용량이 더 빨리 줄었다는 관찰이 있고, 반대 관찰도 있다. 공개된 일부 구간의 비교만으로 보편적인 ‘절반 지급 정책’을 확정할 수는 없다.

사용자 입장에서는 답답한 결론입니다.

누구는 반으로 줄었다고 하고, 누구는 아니라고 합니다.

그런데 정작 돈을 내는 우리는 그 차이가 왜 생겼는지 직접 설명하기 어렵습니다.

반응형

공식 설명에는 ‘절반 지급’이 없다. 실제 적용 오류는 있었다

현재 OpenAI 공식 안내는 리셋이 사용 허용량을 복구하며, 리셋 자체가 작업당 사용량 차감 기준을 바꾸지는 않는다고 설명합니다.

확인한 공식 문서에는 “Banked Reset은 정규 주간 허용량의 50%만 제공한다”는 정책이 없습니다.

그렇다면 사용자들의 불만은 모두 기분 탓일까요?

그렇게 단정할 수도 없습니다.

티보는 별도의 공지에서 일부 Banked Reset이 ChatGPT Work와 Codex에 완전히 적용되지 않는 문제가 있었다고 인정했습니다. 영향을 받은 시간대에 리셋권을 사용한 사람들에게 새 리셋권과 사과 이메일을 제공하겠다는 안내도 나왔습니다.

이 부분은 분명히 중요합니다.

리셋권이 제대로 적용되지 않는 상황이 실제로 있었다는 뜻이기 때문입니다.

다만 원문의 측정 구간은 9월 5~6일이고, 이 오류 공지는 이후에 나온 별도 사례입니다. 두 사건의 원인이 같다고 확인된 것은 아닙니다.

따라서 구분해서 봐야 합니다.

내용현재 판단

모든 리셋권이 정규 허용량의 절반만 제공된다	입증되지 않음
리셋 이후 토큰 처리량이 줄었다는 이용자 보고가 있다	확인됨
일부 리셋권이 완전히 적용되지 않은 문제가 있었다	공개적으로 인정된 사례가 있음
해당 오류가 이번 ‘절반’ 측정의 원인이다	확인되지 않음

공식 설명과 실제 적용 결과는 별도로 검증해야 합니다.

문서에 정상 동작이 적혀 있다고 버그가 사라지는 것은 아닙니다. 반대로 버그가 있었다고 해서 모든 리셋권이 의도적으로 절반만 제공된다는 뜻도 아닙니다.

다음 주간 초기화 날짜가 바뀌는 것은 사실이다

‘절반 지급’은 아직 확정할 수 없지만, Banked Reset을 사용하면 다음 주간 초기화 날짜가 바뀐다는 점은 공식적으로 확인됩니다.

Full Banked Reset은 대상 5시간·주간 사용량 창을 갱신하고 주간 재설정 날짜도 변경합니다.

사용자가 기대하기 쉬운 방식은 이렇습니다.

오늘 쿠폰으로 사용량을 받고, 내일 원래 예정된 정규 리셋도 그대로 받는다.

하지만 현재 안내는 기존 일정을 유지한 채 별도 사용량을 얹어주는 구조가 아닙니다.

그렇다고 이를 무조건 “원래 초기화 날짜에 7일을 더한다”고 표현하는 것도 정확하지 않습니다.

예를 들어, 다음은 날짜 변경을 설명하기 위한 가상의 상황입니다.

항목예시

원래 다음 정규 리셋	9월 20일 오전 9시
리셋권 사용	9월 19일 오전 9시
사용 후 새로 표시된 정규 리셋	9월 26일 오전 9시

이 경우 새 초기화는 리셋권 사용 시점으로부터 일주일 뒤지만, 원래 예정일보다 늦어진 기간은 6일입니다.

저장형 리셋권의 정확한 새 시각은 사용 후 계정 화면에서 확인해야 합니다. 별도로 판매되는 즉시 리셋은 공식 안내상 리셋 이후 첫 Work·Codex 요청을 기준으로 새 주간 주기가 시작되므로, 결제 시각과도 구분해야 합니다.

중요한 것은 숫자 7 자체보다 이것입니다.

리셋권을 쓰면, 얼마 남지 않았던 다음 정규 초기화를 그대로 받을 수 있다고 기대해서는 안 된다.

자연 리셋이 가까웠던 사용자일수록 이 차이가 크게 느껴질 수 있습니다.

‘절반 지급’이 사실이라면 왜 더 심각한가

아직 입증되지 않은 가정이지만, 사람들이 왜 크게 반응하는지는 이해할 수 있습니다.

정규 한도와 동일한 허용량을 즉시 복구하고 새 주기를 시작하는 것이라면, 사용자는 지금 필요한 작업을 위해 선택할 수 있습니다.

그런데 만약 실제 허용량은 줄어들고 다음 정규 초기화만 뒤로 이동했다면, 사용자가 기대한 혜택과는 상당히 다른 결과가 됩니다.

오늘 조금 더 쓰려고 버튼을 눌렀는데, 곧 받을 줄 알았던 정규 사용량까지 멀어진 셈이니까요.

그래서 이번 논란에서 필요한 답변은 단순한 “정상입니다”가 아닙니다.

복구된 허용량이 무엇을 기준으로 얼마인지, 정규 리셋과 동일한지, 차감 기준은 그대로인지를 사용자가 확인할 수 있어야 합니다.

‘무료 쿠폰이니까 받는 것만으로 감사해야 한다’는 말로 끝낼 문제도 아닙니다.

쿠폰 사용이 기존 유료 구독의 주간 일정에 영향을 준다면, 사용자는 그 효과를 알고 선택할 수 있어야 합니다.

728x90

오픈채팅방이 이제 사용량 감사팀이 됐다

공유된 대화방에서도 비슷한 반응이 나왔습니다.

한 사람은 이번에는 리셋권을 사용하지 않고, 정규 초기화만 받은 상태에서 얼마나 쓸 수 있는지 확인해보겠다고 했습니다.

다른 사람은 정규 리셋만으로 사용해본 적이 별로 없다며, 초기화 날짜가 밀리는 점과 그로 인해 아쉬움을 겪는 사람들을 이야기했습니다.

이 대화가 조금 씁쓸했습니다.

새 모델로 무엇을 만들지 이야기하는 방에서, 어느 순간 사람들이 서로 사용량을 측정하고 비교하고 있습니다.

“이번에는 쿠폰 없이 재보자.”
“정규 리셋에서는 얼마나 쓰는지 봐야겠다.”
“다음 초기화가 밀리는 건 역시 신경 쓰인다.”

AI가 코딩을 도와주는 것은 좋습니다.

그런데 그 AI의 사용량 장부까지 사용자가 감사해야 한다면, 줄어든 일이 다른 형태로 돌아오는 느낌입니다.

개발은 AI에게 맡겼는데, 정산 검증은 제가 맡게 됐습니다.

내가 실망하는 이유는 쿠폰 한 장 때문만이 아니다

저는 이전에도 리셋 타이밍 때문에 아쉬움을 이야기했습니다.

Claude에서도 원래 주간 초기화와 이벤트가 겹쳤고, Codex에서도 정규 리셋을 받은 다음 날 글로벌 초기화가 들어왔습니다. 제가 그때 리셋권을 직접 사용한 것은 아닙니다.

그때의 아쉬움은 상대적이었습니다.

다른 사람은 빈 통을 가득 채웠는데, 저는 이미 차 있던 통에 조금 더 받은 느낌이었으니까요.

이번 이야기는 조금 다릅니다.

이제는 통이 채워졌다는 표시를 보고도, 그 안에 얼마가 들어 있는지 자신 있게 판단하기 어렵다는 불안입니다.

저는 API 종량제 비용을 계속 계산하는 것이 부담스러워 정액제를 선호합니다. 시행착오 하나하나를 금액으로 바꿔 생각하지 않고, 어느 정도 예측 가능한 범위 안에서 작업하고 싶었습니다.

그런데 정액제에서도 매번 이런 계산을 하게 된다면 지칩니다.

이 작업이 무거워서 빨리 줄어든 것인지, 모델 설정이 달랐는지, 다른 세션이 소비했는지, 리셋이 제대로 적용되지 않았는지.

기술적으로는 각각 다른 문제입니다.

하지만 사용자에게 남는 질문은 하나입니다.

“내가 지금 가진 사용량으로 어느 정도 일할 수 있는 거지?”

리셋 이벤트를 기다리는 재미보다, 그 질문에 대한 답이 더 필요해졌습니다.

지금은 ‘사기 확정’도, ‘사용자 착각’도 서두르지 않으려 한다

이 자료를 보고 바로 “역시 반쪽짜리 쿠폰이었다”고 결론 내리는 것은 쉽습니다.

반대로 “무료로 줬는데 왜 불평하느냐”라고 넘기는 것도 쉽습니다.

저는 둘 다 피하고 싶습니다.

측정 결과가 이상하다면 조사해야 하고, 공식 설명과 다른 적용 오류가 있었다면 바로잡아야 합니다. 동시에 잘못된 비교나 집계 오류가 있다면 그 부분도 확인해야 합니다.

다만 그 과정의 책임을 사용자에게만 넘기지는 않았으면 합니다.

사용자가 같은 설정으로 일주일씩 실험하고, 세션 로그를 모으고, 캐시와 출력 토큰을 구분해야만 자신이 받은 혜택을 이해할 수 있다면 설명이 충분하다고 느끼기 어렵습니다.

회사는 해당 계정에 어떤 한도를 적용했고 무엇을 차감했는지, 사용자보다 훨씬 직접적으로 확인할 수 있어야 할 겁니다.

사용자가 공개한 표에 문제가 있다면 어느 조건 때문에 결과가 달라졌는지 설명해주면 됩니다.

실제 오류라면 영향 범위와 보정 내용을 알려주면 됩니다.

그런 설명이 “걱정하지 마세요”보다 훨씬 큰 신뢰를 줄 것입니다.

다음 리셋권을 쓰기 전에는 이것부터 남겨두려고 한다

당장 모든 리셋권을 쓰지 말자는 뜻은 아닙니다. 필요한 작업이 있고, 사용량이 부족하고, 만료일도 다가왔다면 사용할 이유는 충분합니다.

다만 이번에는 버튼을 누르기 전후의 정보를 조금 더 명확하게 남기려 합니다.

첫째, 잔여량뿐 아니라 다음 정규 초기화 날짜를 함께 확인합니다. 사용 전후 날짜가 어떻게 달라졌는지 알아야 리셋권의 실제 효과를 판단할 수 있습니다.

둘째, 작업 조건을 기록합니다. 같은 플랜과 모델인지, 추론 수준과 Fast 모드가 같은지, 백그라운드 작업이 함께 돌아갔는지 확인합니다. 시간이 절반으로 줄었다는 이유만으로 허용량도 절반이라고 계산하지는 않으려 합니다.

셋째, 이상하면 추가 결제로 덮지 않고 지원 요청을 남깁니다. OpenAI 공식 도움말은 리셋 적용 오류를 조사할 수 있다고 안내하며, 사용 시각과 시간대, 사용량 화면, 클라이언트와 모델 등의 정보를 요청합니다. 오류 신고 자체가 추가 쿠폰 지급을 보장하는 것은 아니며, 확인된 문제에 따라 조정 여부가 결정됩니다.

물론 이를 위해 의미 없는 작업을 일부러 돌려 사용량을 소모할 생각은 없습니다.

실제로 해야 하는 일을 하면서 기록하는 정도면 충분합니다. 공개할 자료에서는 코드, 토큰, 개인정보도 제거해야 합니다.

리셋권을 검증하겠다고 검증용 리셋권을 또 쓰는 상황까지 가고 싶지는 않습니다.

더 받고 싶은 것이 아니라, 무엇을 받았는지 알고 싶다

이번 일을 보며 제가 바라는 것은 의외로 단순해졌습니다.

리셋권을 더 많이 달라는 것보다, 사용 전에 다음 내용을 분명하게 보여줬으면 합니다.

현재 어떤 한도가 복구되는지, 정규 리셋과 같은 기준인지, 다음 초기화 날짜가 언제로 바뀌는지.

그리고 사용 뒤에는 실제로 정상 적용됐다는 기록을 확인할 수 있으면 좋겠습니다.

같은 100%라는 숫자를 보여주더라도, 사용자가 이해할 수 있는 설명이 함께 있어야 안심하고 작업을 맡길 수 있습니다.

버그로 잘못 적용됐다면 리셋권 재지급뿐 아니라, 이미 바뀐 일정과 잘못 차감된 사용량도 어떻게 처리하는지 알려줬으면 합니다.

이것은 더 많은 무료 혜택을 요구하는 이야기가 아닙니다.

유료 서비스를 계획적으로 사용하기 위해 필요한 정보에 대한 이야기입니다.

결론: 반쪽 쿠폰은 아직 미확인, 불신이 커진 이유는 분명하다

현재까지 확인한 자료만으로 “Codex Banked Reset은 원래 정규 사용량의 50%만 제공한다”고 단정할 수는 없습니다.

공식 안내는 사용량을 복구하며 리셋 자체가 작업당 차감량을 바꾸지는 않는다고 설명합니다. 다만 일부 리셋권이 완전히 적용되지 않은 문제는 별도로 공개됐습니다.

정규 초기화 날짜가 바뀌는 점은 실제 정책이므로, 쿠폰을 사용할 때 반드시 고려해야 합니다. 이것과 ‘절반 지급’ 의혹은 구분해서 봐야 합니다.

저도 아직 회사가 의도적으로 반만 줬다고 생각할 근거는 부족하다고 봅니다.

하지만 사용자들이 왜 바로 의심부터 하게 됐는지는 이해합니다.

최근 저만 해도 결제일과 주간 초기화일을 혼동했고, 정규 리셋과 이벤트가 겹쳐 아쉬움을 느꼈고, 이제는 초기화권의 실제 용량을 비교하는 표까지 보고 있습니다.

그동안은 “리셋이 또 왔다”는 소식에 웃었습니다.

이제는 먼저 묻게 됩니다.

“이번에는 무엇이 얼마나 바뀌는 건데?”

조금 씁쓸합니다.

좋은 도구를 만난 즐거움이 사용량 계산에 묻히는 것은 원하지 않았습니다.

티보의 리셋 버튼도 반갑고, 추가 사용 기회도 고맙습니다.

그런데 이제는 버튼보다 설명이 먼저였으면 좋겠습니다.

100%라는 숫자만 보여주지 말고, 그 100%를 믿을 수 있게 해주세요.

지금 제가 아쉬운 것은 쿠폰 한 장의 양보다, 그 숫자를 보며 안심할 수 있었던 마음입니다.