AI 구독료를 올리면, 내 결과도 달라질까?

Claude와 Codex를 쓰며 월 200달러 앞에서 멈춘 이유

월 200달러짜리 AI 구독을 몇 번이나 고민했습니다.

조금 더 여유롭게 쓸 수 있을 것 같았습니다. 사용량을 덜 신경 쓰고, 여러 작업을 동시에 돌리고, 떠오른 아이디어를 바로 구현해볼 수 있을 것 같았습니다.

이미 100달러 구간에서 꽤 많은 것을 경험했으니, 그 위에는 또 다른 세계가 있을지도 모릅니다.

그런데 결정을 내리려 할 때마다 같은 질문이 남았습니다.

더 많이 사용할 수 있게 되면, 나는 무엇을 더 완성할 수 있을까?

“더 많이”에는 답할 수 있었습니다.

프로젝트를 더 만들고, 테스트를 더 돌리고, 더 많은 아이디어를 구현할 수 있을 겁니다.

하지만 “그래서 무엇을 남길 것인가”에는 생각보다 답하기 어려웠습니다.

요즘 제가 AI를 쓰면서 하는 고민은 성능 비교만이 아닙니다.

내가 도구를 활용하고 있는 건지, 도구의 가능성에 계속 끌려가고 있는 건지.

그 경계를 자주 생각하게 됩니다.

처음에는 막힌 문제 하나를 해결하려고 결제했다

저는 처음부터 AI 코딩 도구에 적극적인 사용자는 아니었습니다.

무료로 GPT를 쓰다가, 폐쇄망 환경에서 마주친 문제의 해결 방법을 찾기 위해 처음 유료 결제를 했습니다. 당시 제가 지출한 금액은 30달러 수준이었습니다.

거창한 목표는 없었습니다.

개발 방식을 완전히 바꾸겠다거나, AI로 사업을 하겠다거나, 남들보다 먼저 미래를 준비하겠다는 생각도 아니었습니다.

그냥 눈앞의 문제가 잘 풀리지 않았고, 조금 더 나은 도움을 받고 싶었습니다.

그런데 그것만으로도 충분히 강력했습니다.

제가 문제를 설명하면 접근 방법을 제안하고, 코드를 보여주면 함께 살펴보고, 이해되지 않는 부분을 물으면 다시 풀어서 설명해줬습니다. 여전히 실제로 적용하고 검증하는 일은 제 몫이었지만, 혼자 막힌 문제를 붙잡고 있는 것과는 달랐습니다.

Codex가 나왔을 때도 크게 반응하지 않았습니다.

“그런 것도 나왔구나.”

그 정도였습니다.

기존 GPT 채팅만으로도 만족하고 있었으니까요.

돌아보면 그때의 AI 사용은 가장 단순했습니다.

필요한 문제가 있어서 도구를 썼고, 문제가 풀리면 만족했습니다.

언제부터인가 그 순서가 조금씩 복잡해졌습니다.

자발적인 호기심보다 먼저 찾아온 사용 권고

AI 코딩 도구를 본격적으로 쓰기 시작한 계기는 조금 현실적이었습니다.

유튜브 알고리즘은 계속 관련 영상을 보여줬고, 회사에서도 사용을 권했습니다. 사장님의 권고도 있었습니다. 표현은 권고였지만, 당시 분위기는 “관심 있으면 한번 써보세요”보다는 “이제는 써야 하는 것 아니냐”에 가까웠습니다.

솔직히 말하면 처음에는 조금 떠밀려 시작했습니다.

회사에서 먼저 언급된 Claude를 결제했습니다. 그러다 이미 쓰고 있던 GPT가 떠올랐고, Codex도 본격적으로 사용해봤습니다.

둘을 함께 써보면서 배우자는 생각이었습니다.

그리고 많이 놀랐습니다.

채팅창에서 코드를 받아 제가 적용하던 방식과, 프로젝트 안에서 실제 작업을 맡기는 방식은 체감이 달랐습니다. 머릿속에 있던 아이디어가 파일과 화면으로 나타나고, 이전보다 훨씬 큰 단위의 작업을 시도할 수 있었습니다.

그렇다고 처음부터 모든 것이 완벽했던 것은 아닙니다.

요구사항을 잘못 이해하기도 했고, 엉뚱한 방향으로 수정하기도 했습니다. 사람이 다시 확인하고 방향을 잡아줘야 하는 순간도 많았습니다.

그 모습을 보면서 한편으로는 안도했습니다.

“아직 안 되는 게 많네. 여전히 사람이 봐야 하는구나.”

조금 솔직하게 말하면, 도구의 한계가 제 자리를 확인해주는 것처럼 느껴졌던 순간도 있었습니다.

하지만 그 안도감이 오래가지는 않았습니다.

계속 사용하다 보니, 처음에는 놀랐던 결과가 어느새 당연해졌습니다. 예전에는 어려울 것 같아 시도하지 않았던 일을 맡기고 있었고, 저는 점점 더 큰 결과를 기대하고 있었습니다.

AI가 부족해서 안심했다가, 잘해서 다시 불안해지는 경험.

이상하지만 실제로 그런 마음이 들었습니다.

뒤처지는 것 같은 마음은 결제로 해결되지 않았다

사람들이 말하는 포모, 그러니까 나만 기회를 놓치거나 뒤처지는 것 같은 불안도 강하게 느꼈습니다.

새 도구를 하나 익히고 나면 또 다른 도구가 눈에 들어옵니다. 겨우 익숙해질 만하면 다른 모델이 더 잘한다는 이야기가 들립니다.

회사 동료들도 혼란스러워했습니다.

어디까지 써야 하는지, 무엇부터 배워야 하는지, 지금 하던 방식을 얼마나 바꿔야 하는지 쉽게 답하기 어려웠습니다. 저 역시 다르지 않았습니다.

문제는 이 불안이 가끔 아주 편리한 해결책으로 연결된다는 점입니다.

“조금 더 좋은 플랜을 쓰면 되지 않을까?”

결제는 쉽습니다.

새로운 작업 방식을 익히는 것보다 쉽고, 아이디어를 검증하는 것보다 쉽습니다. 무엇보다 결제하는 순간에는 앞으로 나아간 것 같은 기분이 듭니다.

그런데 좋은 도구를 확보하는 것과, 그 도구로 결과를 만드는 것은 다른 일이었습니다.

구독료를 올리면 사용할 수 있는 여유는 늘어납니다.

하지만 막연한 불안까지 함께 해소되지는 않았습니다.

오히려 더 많은 사용량을 받고 나면 새로운 부담이 생기기도 했습니다.

“이만큼 결제했으니 더 많이 써야 하는 것 아닌가?”

뒤처질까 봐 결제했는데, 이번에는 충분히 활용하지 못할까 봐 신경 쓰는 상태가 된 겁니다.

반응형

API는 좋고 나쁨보다, 내 성향에 맞지 않았다

이 과정에서 한 가지는 비교적 분명해졌습니다.

저는 시행착오가 많은 개발 작업에 API 종량제를 사용하는 방식이 잘 맞지 않습니다.

API가 나쁘다는 뜻은 아닙니다. 잘 맞는 사람과 작업이 분명히 있을 겁니다.

하지만 저는 비용이 계속 누적되는 환경에 들어가면 작업 자체보다 다른 것을 신경 쓸 것 같았습니다.

이 프롬프트가 너무 긴 것은 아닌지. 같은 파일을 다시 읽게 해도 되는지. 한 번 더 수정해달라고 하면 얼마나 들지. 지금 모델 선택이 경제적인지.

모델에게 문제를 풀게 하는 동안, 제 머릿속에서는 비용을 계산하는 또 다른 작업이 돌아갈 것 같았습니다.

실제로 한두 번 소액을 충전해 예비 사용량처럼 써봤는데, 생각보다 빠르게 소진되는 모습을 보고 마음이 정리됐습니다.

“역시, 지금 내 작업 방식에는 이쪽이 아니구나.”

제가 AI와 함께 개발하는 과정에는 방향을 바꾸는 일도 많고, 한번 만들어본 뒤 아닌 것 같아 접는 일도 있습니다. 처음부터 최적의 프롬프트와 실행 경로를 알고 시작하는 것이 아닙니다.

그 과정마다 비용을 의식하면, 필요한 실험까지 주저하게 될 것 같았습니다.

정액제도 사용량 제한 때문에 답답할 때가 있습니다. 그래도 제게는 실패한 시도 하나를 곧바로 추가 결제 금액으로 계산하지 않아도 된다는 심리적 여유가 컸습니다.

API를 아예 쓰지 않겠다는 생각은 아닙니다.

작업 흐름이 충분히 정리되고, 입력과 출력이 어느 정도 정형화되고, 호출 횟수와 비용을 예상할 수 있는 기능이라면 모듈처럼 붙여볼 수 있습니다.

다만 아이디어를 탐색하는 작업대와, 검증된 기능을 반복 실행하는 엔진은 나눠서 생각하고 싶습니다.

지금 제게 정액제는 전자에 더 잘 맞습니다.

30달러와 100달러는 달랐다. 그런데 200달러는 다른 질문이었다

그렇게 저는 정액제 구간을 오갔습니다.

제가 경험한 지출 기준으로는 월 30달러 안팎에서 시작해 100달러 수준으로 올렸다가, 다시 낮춰보기도 했습니다.

낮은 구간은 제 사용 방식에서는 확실히 부족했습니다.

짧은 질문과 작은 수정에는 괜찮았지만, 프로젝트를 붙잡고 조금 본격적으로 작업하려 하면 사용량이 먼저 끝나는 느낌이 컸습니다.

반면 100달러 구간은 다른 세계처럼 느껴졌습니다.

단순히 질문을 더 많이 할 수 있다는 차이가 아니었습니다.

실패해도 다시 시도할 수 있었고, 비교해볼 수 있었고, 평소라면 손대지 않았을 아이디어까지 실제로 만들어볼 수 있었습니다.

제게는 실험할 수 있는 여유를 산 것에 가까웠습니다.

그래서 200달러도 궁금했습니다.

더 여유로운 플랜이면 사용량을 덜 신경 쓰고, 더 많은 작업을 돌릴 수 있지 않을까 싶었습니다. 리셋 혜택이나 사용량 이야기를 볼 때면 “차라리 더 올리고 마음껏 써볼까”라는 생각도 들었습니다.

하지만 거기서 멈췄습니다.

100달러로는 하지 못하지만 200달러를 내면 반드시 해낼 수 있는 일이 무엇인지, 제 안에서 명확하지 않았기 때문입니다.

사용량이 부족한 날은 분명 있었습니다.

그런데 그렇다고 해서 지금 부족한 모든 것이 사용량은 아니었습니다.

수익은 아직 없지만, 아무것도 남지 않은 것은 아니다

여기서는 저 자신에게도 조금 공평해질 필요가 있습니다.

저는 가끔 “아직 뚜렷한 수익이나 결과를 내지 못했다”고 생각합니다.

수익이 분명하지 않은 것은 맞습니다. 하지만 결과물이 없다고 말하면, 그동안 실제로 한 일까지 지워버리게 됩니다.

100달러 구간에서도 꽤 많은 것을 해봤습니다.

창업지원에도 도전해봤고, 십수 년째 방치했던 Google 개발자 계정을 다시 꺼냈습니다. 대단한 완성도의 앱은 아니었지만, 처음부터 만들어 실제 배포까지 해봤습니다.

게임도 만들었고, 사이트도 만들었습니다. 지금도 다양한 아이디어를 구현하고 있습니다.

이전에는 생각으로만 남았을 것들이 이제는 실행해볼 수 있는 형태로 존재합니다.

그 차이는 작지 않습니다.

“언젠가 만들어봐야지.”

에서

“일단 돌아가게는 만들었다.”

까지 움직인 것입니다.

그러니 수익이 아직 없다는 이유만으로 이 시간을 실패라고 부르고 싶지는 않습니다.

배웠고, 배포했고, 시도할 수 있는 범위가 넓어졌습니다. 취미와 학습의 비용으로 보면 이미 얻은 것도 많습니다.

다만 여기에서 질문이 달라집니다.

이미 만들 수 있게 됐는데, 다음 단계에서도 필요한 것이 더 많은 생성량일까?

무엇을 만들지 고르고, 누구에게 필요한지 확인하고, 실제로 쓰는 사람을 만나고, 설명하고 알리고, 반응을 받아 고치는 일.

제가 느끼기에 지금은 그쪽이 더 중요해지고 있습니다.

만드는 문턱이 낮아진 만큼, 무엇을 계속 키울지 선택하는 일이 더 어려워졌습니다.

빠른 인터넷을 깔았다고 게임을 잘하게 되지는 않는다

저는 이 문제를 인터넷 회선에 비유해보곤 합니다.

좋은 회선은 분명 도움이 됩니다.

연결이 끊기지 않고 지연이 줄어들면 할 수 있는 일이 많아집니다. 실제로 회선이 병목이었다면 업그레이드의 효과도 클 겁니다.

하지만 빠른 인터넷을 설치했다고 해서 하지 않던 게임을 갑자기 꾸준히 하게 되거나, 그 게임의 판단력과 실력이 저절로 좋아지는 것은 아닙니다.

AI 구독도 제게는 비슷하게 느껴집니다.

더 넉넉한 사용량과 좋은 모델은 작업을 돕습니다. 시행착오를 줄여주고, 혼자서는 시도하기 어려웠던 일도 가능하게 해줍니다.

하지만 아이디어의 필요성, 사용자의 반응, 홍보할 방법, 계속 운영할 의지까지 결제 버튼과 함께 생기는 것은 아닙니다.

물론 설계와 홍보, 아이디어 검증에도 AI의 도움을 받을 수 있습니다. 그 영역은 AI가 못 하니 사람이 혼자 해야 한다는 이야기가 아닙니다.

다만 그 도움을 어디에 쓸지 정하는 문제는 여전히 남습니다.

누구의 어떤 문제를 풀 것인지 정하지 않은 상태에서 구현 속도만 더 빨라지면, 방향이 불분명한 결과물이 더 빨리 늘어날 수도 있습니다.

요즘 제게 필요한 것은 가속페달을 더 밟는 일보다, 가려는 곳을 다시 확인하는 일일지도 모르겠습니다.

728x90

상위 요금제를 사지 않는다고 뒤처지는 것은 아닐 텐데

머리로는 압니다.

그런데 마음이 늘 따라오는 것은 아닙니다.

새 모델이 나오고, 다른 사람이 놀라운 결과물을 보여주고, 더 높은 플랜의 사용량 이야기가 들리면 여전히 흔들립니다.

“나는 지금 아끼다가 기회를 놓치는 건 아닐까?”

“좀 더 과감하게 써야 배울 수 있는 것 아닐까?”

이 생각을 완전히 없애지는 못했습니다.

다만 이제는 결제하기 전에 질문을 조금 바꿔보려고 합니다.

“이 플랜으로 얼마나 더 많이 할 수 있지?”보다, “지금 끝내려는 일에서 정말 사용량이 나를 막고 있나?”를 먼저 묻는 것입니다.

실제 프로젝트가 있고, 목표가 분명하고, 지금 한도 때문에 반복해서 작업이 멈춘다면 상위 플랜은 합리적인 선택일 수 있습니다. 그런 상황이 오면 저도 한 달 정도 올려서 시험해볼 수 있습니다.

하지만 무엇을 할지부터 정해야 하는 상태라면, 사용량을 먼저 늘릴 필요는 없을 것 같습니다.

또 업그레이드했다면 계속 유지해야 한다고 생각하지 않으려 합니다.

필요한 달에는 올리고, 그렇지 않은 달에는 낮출 수 있습니다. 낮은 플랜으로 돌아간다고 실력이 줄어드는 것도 아니고, 비싼 플랜을 유지한다고 더 진지한 개발자가 되는 것도 아닙니다.

요금제는 작업에 맞춰 고르는 도구이지, 제 가능성을 증명하는 등급표가 아니니까요.

많이 만드는 것과 하나를 남기는 것 사이에서

AI를 사용한 뒤 제게 생긴 가장 큰 변화는 “만들 수 있을까?”라는 질문이 줄었다는 것입니다.

대신 다른 질문이 늘었습니다.

“이걸 정말 만들어야 할까?”

“만든 다음에는 어떻게 하지?”

“여러 개를 시작하는 대신 하나를 끝까지 가져가야 하는 것 아닐까?”

처음에는 가능성이 늘어나는 것만으로도 즐거웠습니다. 지금도 그 즐거움은 있습니다. 꼭 돈이 되지 않아도 게임 하나를 만들어보고, 앱을 배포하고, 생각하던 화면을 실제로 보는 일은 충분히 재미있습니다.

모든 취미가 수익을 내야 하는 것도 아닙니다.

다만 저는 가끔 학습과 취미, 사업에 대한 기대를 한 지갑 안에 섞어 넣고 계산했던 것 같습니다.

재미로 쓰는 비용이라면 그 즐거움과 배움으로 판단하면 됩니다.

사업을 기대하며 쓰는 비용이라면 실제로 누구에게 필요한 결과가 나왔는지 봐야 합니다.

그런데 막연히 “이 정도 도구가 있으면 언젠가는 무언가 되겠지”라고 생각하면, 지출의 이유도 성과의 기준도 흐려집니다.

그래서 당분간은 더 많은 프로젝트를 시작하는 것만큼, 이미 만든 것 중 하나를 다시 살펴보려고 합니다.

무엇이 부족한지, 누가 쓸 수 있는지, 어떤 설명이 필요한지, 어디까지 다듬으면 실제로 내놓을 만한지.

새 저장소를 만드는 일보다 덜 화려할 수 있습니다.

그래도 지금 제게는 그쪽이 다음 단계에 더 가까워 보입니다.

현혹되지 말자. 그렇다고 겁먹고 멈추지도 말자

저는 AI를 사용한 것을 후회하지 않습니다.

처음에는 떠밀려 시작했지만, 그 뒤로 얻은 경험은 제 것이 됐습니다.

오래 묵혀둔 개발자 계정으로 앱을 배포했고, 게임과 사이트를 만들었고, 예전 같으면 생각만 하다 접었을 아이디어를 실행해봤습니다.

이 변화는 분명히 좋았습니다.

그래서 더 조심하려 합니다.

도구가 강력하다는 사실에 감탄하는 것과, 그 가능성을 제 성과로 착각하는 것은 다르니까요.

월 200달러 앞에서 멈춘 것도 AI를 덜 믿어서가 아닙니다.

지금 제 문제 중 무엇이 모델의 한계이고, 무엇이 제 선택과 실행의 문제인지 조금 더 구분하고 싶어서입니다.

사용량이 실제 병목이 되는 날에는 더 비싼 플랜을 선택할 수 있습니다.

하지만 불안을 잠시 달래기 위해 구독료를 올리지는 않으려고 합니다. 더 비싼 도구를 결제하면서, 그 도구를 완벽하게 활용할 미래의 나까지 함께 구매할 수는 없으니까요.

여전히 신모델이 나오면 궁금합니다.

사용량이 부족하면 상위 플랜을 쳐다봅니다.

누군가 멋진 결과물을 만들었다고 하면 부럽고, 조금 조급해지기도 합니다.

그래도 그럴 때마다 다시 생각하려 합니다.

현혹되지 말자.
그렇다고 겁먹고 멈추지도 말자.

더 좋은 도구를 기다리느라 지금 할 수 있는 일을 미루지 않고, 더 많은 사용량을 받았다는 이유로 필요 없는 일을 만들지도 않는 것.

지금 가진 도구로 하나를 끝내보고, 실제로 부족했던 지점이 확인되면 그때 다음 단계를 선택하는 것.

요즘 제가 찾고 있는 중심은 그 정도입니다.

구독료는 버튼 하나로 올릴 수 있습니다.

하지만 제게 필요한 다음 결과는, 아마 그 버튼 바깥에 있을 것 같습니다.