Google Antigravity, OpenClaw로 로그인하면 계정 정지?

Google Antigravity, OpenClaw로 로그인하면 계정 정지?

서드파티 OAuth 우회와 Gemini CLI 제한 논란, 개발자가 알아야 할 것

로그인은 정상적으로 됐습니다.

모델도 잘 응답했습니다.

OAuth 인증 화면도 구글이 띄워줬습니다.

그러니 사용자는 자연스럽게 생각합니다.

“로그인이 됐으니 써도 되는 방식 아닌가?”

그런데 구글의 답은 달랐습니다.

Google Antigravity의 추가 이용약관에는 이제 Antigravity 로그인을 OpenClaw 같은 외부 도구에서 사용하는 행위가 약관 위반이라고 구체적으로 적혀 있습니다.

심지어 애매한 표현도 아닙니다.

약관에 아예 다음 사례를 직접 언급합니다.

using OpenClaw with Antigravity OAuth

특정 오픈소스 도구의 이름을 서비스 약관에 직접 박아 넣은 것입니다.

그리고 이런 방식으로 Antigravity에 접근할 경우 Antigravity 또는 Gemini CLI 계정이 정지되거나 종료될 수 있다고 명시했습니다.

무료 쿼터를 조금 더 효율적으로 쓰려던 개발자 입장에서는 상당히 강한 경고입니다.

특히 Gmail, Google Drive, Google Photos, GCP까지 한 계정에 모두 묶어 쓰는 사람이라면 더 긴장할 수밖에 없습니다.

다만 먼저 바로잡아야 할 부분도 있습니다.

현재 약관이 직접 말하는 제재 범위는 구글 계정 전체가 아니라 Antigravity와 Gemini CLI 계정입니다.

이번 논란은 무엇이 실제 위험이고, 어디까지가 과장인지 구분해서 볼 필요가 있습니다.

※ 2026년 9월 4일 기준으로 작성했습니다. 약관과 서비스 제공 방식은 이후 변경될 수 있습니다.

---

Google Antigravity는 무엇인가

Google Antigravity는 코드를 질문하고 답변받는 수준을 넘어, 에이전트가 프로젝트를 분석하고 파일을 수정하며 여러 작업을 수행하도록 설계된 구글의 개발 플랫폼입니다.

문제의 핵심은 Antigravity 자체가 아니라 Antigravity용 로그인과 구독 할당량을 외부 에이전트에서 재사용하는 방식입니다.

예를 들어 OpenClaw나 OpenCode 같은 외부 도구에서 Antigravity OAuth로 로그인한 뒤, Antigravity가 내부적으로 사용하는 모델과 할당량을 외부 워크플로의 백엔드처럼 사용하는 것입니다.

구글의 공식 FAQ는 이 금지 대상을 상당히 구체적으로 설명합니다.

Antigravity 로그인으로 다음과 같은 서드파티 소프트웨어를 사용하는 것이 허용되지 않는다고 안내합니다.

• Claude Code
• OpenClaw
• OpenCode
• 그 밖의 외부 코딩 에이전트

구글은 외부 코딩 에이전트에서 Gemini를 사용하려면 Antigravity 로그인을 재활용하지 말고 Google AI Studio 또는 Vertex AI의 공식 API 키를 사용하라고 권고하고 있습니다.

즉 구글이 막으려는 것은 단순히 “다른 회사 도구와 Gemini를 함께 쓰는 행위” 전체가 아닙니다.

정확히는 다음 방식입니다.

Google Antigravity 구독·로그인
        ↓
Antigravity OAuth 토큰 발급
        ↓
외부 에이전트에 토큰 연결
        ↓
외부 에이전트가 Antigravity 백엔드를 호출

공식 API 키로 Gemini를 외부 도구에서 호출하는 것은 구글이 직접 안내하는 정상 경로입니다.

---

약관에 OpenClaw 이름까지 들어갔다

현재 Antigravity 추가 이용약관의 6항은 서비스를 방해하거나 의도된 방식과 다르게 사용하는 행위를 금지합니다.

여기에는 구글이 제공하지 않은 제품에서 서비스를 사용하거나, 서드파티 소프트웨어를 통해 Antigravity에 접근하는 행위가 포함됩니다.

그리고 위반 사례로 OpenClaw와 Antigravity OAuth 조합을 직접 제시합니다. 해당 행위는 Antigravity와 Gemini CLI 계정의 정지 또는 종료 사유가 될 수 있습니다.

플랫폼 사업자가 약관에 특정 오픈소스 도구의 이름을 직접 적는 것은 가벼운 권고로 보기 어렵습니다.

보통 약관은 다음처럼 포괄적인 문구를 사용합니다.

반응형

비정상적인 접근
자동화된 수단을 통한 사용
서비스 제한 우회
승인되지 않은 클라이언트

그런데 이번에는 아예 OpenClaw를 예시로 넣었습니다.

이는 적어도 구글 내부에서 다음 판단이 끝났다는 의미로 읽힙니다.

OpenClaw 연동은 예상 밖의 사용 사례가 아니다.

구글이 현재 인지하고 있는 사용 패턴이다.

구글은 이를 공식 지원 방식으로 인정하지 않는다.

필요하면 실제 제한 조치를 적용할 수 있다.

단순히 “나중에 문제가 될 수도 있다”는 수준이 아니라, 이미 감지하고 제재할 준비가 된 사용 패턴이라는 뜻입니다.

---

왜 이런 사용법이 퍼졌을까

개발자 입장에서 유혹은 충분했습니다.

Antigravity나 Google AI 구독에 포함된 모델 사용량을 이미 결제했다면 이렇게 생각할 수 있습니다.

“내가 산 사용량인데 어떤 화면에서 쓰든 무슨 상관이지?”

OpenClaw처럼 자동화에 강한 에이전트에 Antigravity OAuth를 연결하면 공식 UI보다 훨씬 유연한 작업이 가능했습니다.

• 메신저에서 작업 요청
• 로컬 파일과 셸 명령 제어
• 여러 모델을 자동 전환
• 백그라운드 작업
• 다수의 서브에이전트 실행
• 계정별 할당량 확인
• 한 계정이 제한되면 다른 계정으로 전환

실제로 일부 비공식 Antigravity 연동 플러그인은 여러 Google 계정을 등록한 뒤, 한 계정이 Rate Limit에 걸리면 다른 계정으로 자동 전환하도록 설계됐습니다. Antigravity와 Gemini CLI의 서로 다른 할당량까지 번갈아 사용해 사용 가능량을 늘리는 구조도 문서화돼 있었습니다.

이런 구조를 사용하면 한 사람이 공식 제품 화면에서 대화하는 것과는 전혀 다른 트래픽이 발생할 수 있습니다.

일반적인 공식 사용

사용자 입력
→ 모델 응답
→ 사용자가 검토
→ 다음 요청

외부 에이전트 자동화

메인 에이전트
→ 서브에이전트 여러 개 생성
→ 파일 탐색
→ 모델 반복 호출
→ 실패 시 자동 재시도
→ 다른 계정으로 전환
→ 백그라운드에서 계속 실행

구글은 이런 서드파티 사용량이 Antigravity 백엔드에 큰 부하를 주고 정상 사용자의 서비스 품질을 떨어뜨렸다고 설명했습니다.

---

핵심 갈등은 ‘구독권을 API처럼 사용할 수 있는가’

이번 논란의 본질은 OpenClaw 하나에만 있지 않습니다.

AI 구독 상품과 API 상품 사이의 경계가 충돌한 사건에 가깝습니다.

사용자 입장에서는 이렇게 생각합니다.

월 구독료를 냈고 사용량도 할당받았다.
한도 안에서 썼다면 어떤 클라이언트를 사용하든 괜찮지 않은가?

서비스 회사 입장은 다릅니다.

월 구독료는 공식 제품에서 사람이 일반적으로 사용하는 패턴을 전제로 책정됐다.
24시간 동작하는 외부 에이전트와 다계정 자동화는 API 사용에 가깝다.

두 주장 모두 나름의 논리가 있습니다.

하지만 현재 계약 기준에서 결정권은 약관을 만든 구글에 있습니다.

Antigravity 구독권은 공식 API 이용권과 동일하지 않습니다.

OAuth 인증이 성공했다고 해서 Antigravity의 비공개 백엔드를 다른 제품에서 호출할 권리까지 생기는 것도 아닙니다.

한 문장으로 정리하면 다음과 같습니다.

로그인에 성공했다는 것과 그 사용법이 허용됐다는 것은 전혀 다른 이야기다.

---

실제 정지 사례도 이미 있었다

이번 약관 문구를 단순히 미래를 대비한 경고라고만 보기도 어렵습니다.

2026년 2월에는 OpenClaw나 OpenCode를 통해 Antigravity·Gemini 서비스를 이용하던 사용자들이 접근 제한을 받았다는 사례가 여러 건 보고됐습니다.

월 250달러의 Google AI Ultra 구독자 중에서도 Antigravity 사용이 갑자기 비활성화됐다는 주장이 나왔고, 공식 Google AI 개발자 포럼에는 비슷한 사례가 여러 건 공유됐습니다.

당시 구글 측 관계자는 Antigravity 백엔드를 다른 제품의 프록시처럼 사용하는 트래픽이 시스템에 큰 부담을 주었으며, 서비스 품질을 보호하기 위해 접근을 빠르게 차단할 필요가 있었다고 설명했습니다. 동시에 차단 대상은 다른 Google 서비스가 아니라 Antigravity 사용이라고 해명했습니다.

따라서 현재 약관은 아무 일도 없던 상태에서 갑자기 등장한 예방 조항이라기보다,

서드파티 연동 확산
        ↓
백엔드 부하와 우회 사용 논란
        ↓
실제 접근 제한 사례
        ↓
약관과 FAQ에 금지 범위 명문화

라는 흐름의 결과에 가깝습니다.

---

OpenClaw에서도 기본 연동이 빠졌다

OpenClaw 쪽에서도 Antigravity OAuth는 이미 안전한 기본 경로에서 밀려났습니다.

2026년 2월 하순 이후 기본 배포본에서 google-antigravity-auth 플러그인이 제거됐다는 이슈가 공개됐고, 기존 연동을 유지하려면 과거 플러그인을 별도로 보관하거나 사용자 플러그인으로 다시 설치해야 한다는 우회 방법이 공유됐습니다. 해당 이슈는 계정 제한 논란이 플러그인 제거로 이어졌다고 설명합니다.

현재 OpenClaw 공식 문서는 새로운 Antigravity OAuth 프로필을 생성하지 않으며, Google 모델을 연결하려면 AI Studio API 키 또는 Vertex AI를 사용하라고 안내합니다.

728x90

즉 최신 OpenClaw에서 사라진 기능을 굳이 되살려야만 연결되는 상태라면, 그 자체가 중요한 신호입니다.

기본 지원에서 제거됨
+
공식 약관상 금지됨
+
실제 접근 제한 사례 존재

이 세 가지가 모두 확인된 상황에서 커스텀 빌드로 기능을 복원하는 것은 단순한 개발자 실험이라고 보기 어렵습니다.

---

그렇다면 구글 본계정 전체가 날아갈까

이번 논란에서 가장 민감한 부분입니다.

처음 공개된 약관 문구에는 제재 대상이 구체적으로 구분되지 않고 단순히 your account라고 적혀 있었습니다.

이 때문에 일부 개발자들은 Gmail, Drive, Photos, Google Cloud까지 연결된 Google 계정 전체가 정지될 수 있다고 해석했습니다.

논란이 커지자 Antigravity 측은 여기서 말하는 계정은 Google 계정 전체가 아니라 Antigravity 계정을 뜻한다고 해명했고, 약관 문구도 다음처럼 수정됐습니다.

Antigravity and/or Gemini CLI accounts

현재 Antigravity 추가 약관만 보면 직접적인 제재 대상은 Antigravity와 Gemini CLI입니다. 지금까지 공개된 사례에서도 OpenClaw 사용만으로 Gmail과 Drive를 포함한 Google 계정 전체가 삭제됐다고 확실히 확인된 사례는 제시되지 않았습니다.

따라서 이런 표현은 과장입니다.

OpenClaw를 한 번 연결하면 Gmail까지 무조건 삭제된다.

현재 확인된 사실에 가까운 표현은 다음입니다.

OpenClaw에 Antigravity OAuth를 연결하면 Antigravity와 Gemini CLI 이용이 정지될 수 있다.

---

그래도 본계정이라면 가볍게 볼 수 없는 이유

그렇다고 Google 계정 전체에 대한 걱정이 완전히 근거 없다고 말하기도 어렵습니다.

Antigravity 추가 약관은 Google 공통 이용약관과 함께 적용됩니다.

Google 공통 약관은 사용자가 공통 약관이나 서비스별 추가 약관을 중대하게 또는 반복적으로 위반하면, 특정 서비스 접근을 정지하거나 Google 계정을 삭제할 수 있는 권한을 구글이 보유한다고 명시합니다.

다만 이 조항이 있다고 해서 Antigravity를 OpenClaw에 한 번 연결한 행위가 곧바로 Google 계정 전체 삭제로 이어진다는 뜻은 아닙니다.

구분하면 다음과 같습니다.

구분현재 확인 수준

Antigravity 정지 가능성	약관에 명시
Gemini CLI 동시 정지 가능성	약관에 명시
실제 Antigravity·Gemini 제한 사례	보고 및 구글 설명 존재
Gmail·Drive까지 자동 정지	공식 확인되지 않음
중대·반복 위반 시 Google 계정 조치 가능성	Google 공통 약관에 존재

즉 직접적인 위험은 Antigravity와 Gemini CLI 정지, Google 계정 전체는 공통 약관상 더 넓은 제재 가능성에 대한 우려로 나눠서 봐야 합니다.

그래도 개인의 이메일, 사진, 문서, 결제, 클라우드가 모두 묶여 있는 본계정이라면 굳이 회색지대에 올려놓을 이유가 없습니다.

---

OAuth 토큰 자체도 보안 위험이다

약관 문제를 떠나 보안 측면에서도 생각할 부분이 있습니다.

비공식 Antigravity 플러그인은 Google 계정의 OAuth Refresh Token을 로컬 설정 파일에 저장해 여러 계정을 전환하는 방식으로 동작했습니다.

한 공개 플러그인의 문서에는 계정 이메일, 프로젝트 ID, Refresh Token이 JSON 파일에 저장되며, 해당 파일을 비밀번호 파일처럼 취급해야 한다는 경고가 적혀 있습니다.

Refresh Token은 짧게 만료되는 일반 세션 문자열과 다릅니다.

조건이 유지되는 동안 새로운 Access Token을 반복해서 발급받을 수 있기 때문에 유출되면 위험합니다.

특히 다음 상황이 겹치면 보안 표면이 넓어집니다.

출처가 불명확한 플러그인
+
Google OAuth Refresh Token
+
로컬 파일 저장
+
자동 업데이트
+
외부 Skill·MCP
+
셸과 파일 시스템 접근 권한

OpenClaw 자체가 악성 도구라는 의미는 아닙니다.

문제는 공식 지원에서 제거된 인증 코드를 출처가 다른 플러그인이나 오래된 커밋에서 가져와 복원할 경우, 사용자가 그 코드와 업데이트 체계를 직접 신뢰하고 관리해야 한다는 점입니다.

사용량 몇 퍼센트를 더 확보하려다가 Google 인증정보를 별도 플러그인에 맡기는 것이 과연 이득인지 따져볼 필요가 있습니다.

---

서브 계정을 쓰면 안전할까

이런 이야기가 나오면 흔히 다음 대안이 등장합니다.

“본계정 말고 버리는 계정으로 하면 되지 않을까?”

피해 범위를 줄이는 일반적인 보안 관점에서 업무용·개인용·테스트용 계정을 분리하는 습관 자체는 나쁘지 않습니다.

하지만 중요한 점이 있습니다.

서브 계정을 사용한다고 금지된 사용법이 허용되는 것은 아니다.

다계정으로 할당량을 순환하거나 정지를 피해 새 계정을 만드는 행위는 오히려 제한 우회로 해석될 가능성을 높일 수 있습니다.

따라서 테스트 계정 분리는 정식 API를 안전하게 검증하기 위한 환경 격리로는 의미가 있지만, Antigravity OAuth 우회를 계속 사용하기 위한 해결책은 아닙니다.

---

공식 API는 왜 돈을 따로 받을까

사용자 입장에서는 억울할 수 있습니다.

이미 Google AI Pro나 Ultra 비용을 냈는데, 외부 도구에서 쓰려면 AI Studio 또는 Vertex AI 비용을 다시 내야 하는 것처럼 느껴지기 때문입니다.

하지만 구독형 제품과 API는 비용 구조가 다릅니다.

구독형 제품API

공식 UI와 기능 안에서 사용	외부 앱과 서비스에서 호출
일반적인 사용자 패턴 가정	자동화·대량 호출 가능
월정액과 사용량 제한	호출량에 따른 과금·쿼터
제품이 작업 흐름 통제	개발자가 병렬성·재시도 통제
서비스 내부 보안정책 적용	API 키·권한을 개발자가 관리

외부 에이전트는 한 번의 사용자 요청에서 모델을 수십 번 호출할 수도 있습니다.

에러가 나면 자동 재시도하고, 여러 서브에이전트가 병렬로 실행되며, 사람이 자는 동안에도 작업할 수 있습니다.

서비스 회사가 이를 공식 제품 구독료가 아니라 API 과금 영역으로 분류하려는 이유는 이해할 수 있습니다.

그렇다고 사용자에게 충분한 사전 경고 없이 접근을 먼저 차단한 운영 방식까지 자연스럽다는 뜻은 아닙니다.

유료 사용자들 사이에서 불만이 커진 이유도 이 부분이었습니다.

약관상 안 되는 사용이라면 인증 단계에서 막아야지, 일단 연결되게 둔 뒤 나중에 계정을 정지하는 것이 맞느냐.

이 질문에는 구글도 조금 더 명확한 사용자 경험으로 답할 필요가 있어 보입니다.

---

공식 연동과 비공식 우회를 구분하는 방법

개발자가 가장 쉽게 판단할 수 있는 기준은 인증 방식입니다.

비교적 명확한 공식 경로

Google AI Studio에서 API Key 발급
        ↓
외부 도구에 GEMINI_API_KEY 등록
        ↓
공개 Gemini API 호출

또는:

GCP 프로젝트 생성
        ↓
Vertex AI 권한과 결제 설정
        ↓
공식 SDK·API로 호출

주의해야 할 경로

Antigravity에 Google 계정 로그인
        ↓
OAuth Token·세션 추출
        ↓
외부 플러그인에 저장
        ↓
Antigravity 내부 엔드포인트 호출

특히 다음 문구가 보이면 한 번 더 확인해야 합니다.

• No API Key Required
• Zero Cost
• Use Your Subscription Quota
• Restore Removed OAuth Support
• Multi-Account Rotation
• Unlimited Free Gemini
• Bypass Rate Limits

기능이 실제로 동작하느냐보다, 공급자가 공식적으로 허용한 인증 경로인지 먼저 확인하는 편이 안전합니다.

---

이미 OpenClaw에 Antigravity를 연결했다면

겁부터 먹고 Google 계정을 삭제할 필요는 없습니다.

다만 계속 사용하지 않을 생각이라면 다음 정도는 정리하는 편이 좋습니다.

1. Antigravity OAuth 플러그인 사용 중단

OpenClaw나 OpenCode에 별도로 설치한 Antigravity 인증 플러그인이 있다면 비활성화하거나 제거합니다.

2. Google 계정의 연결된 앱 점검

Google 계정의 연결된 앱 관리 화면에서는 외부 앱에 부여한 접근 권한을 확인하고 제거할 수 있습니다. 더 이상 사용하지 않는 연결은 취소하는 것이 좋습니다.

3. 로컬 인증 파일 점검

비공식 플러그인이 Refresh Token을 별도 JSON이나 설정 파일에 보관했다면 해당 파일의 위치와 접근 권한을 확인합니다.

공용 PC, 백업 저장소, Git 저장소에 복사됐는지도 점검해야 합니다.

4. 공식 API 방식으로 전환

현재 OpenClaw 공식 문서와 Google FAQ가 공통으로 권장하는 경로는 AI Studio API 키 또는 Vertex AI입니다.

5. 이미 제한됐다면 공식 이의 제기

접근이 차단된 상태라면 새 계정을 반복해서 만드는 것보다 Google이 안내하는 지원 경로를 통해 사유를 확인하고 복구를 요청하는 편이 안전합니다.

---

개발자가 기억해야 할 세 문장

이번 사건을 복잡하게 볼 필요는 없습니다.

다음 세 문장만 기억해도 상당수 위험을 피할 수 있습니다.

1. OAuth 로그인이 성공했다고 공식 지원은 아니다

인증 서버가 토큰을 발급했다는 것은 기술적으로 인증이 됐다는 뜻이지, 모든 사용 방식에 대한 계약상 허가를 뜻하지 않습니다.

2. 월 구독권은 API 이용권이 아니다

공식 앱에서 사용할 수 있는 할당량을 외부 자동화 서버의 모델 API처럼 사용할 권리가 자동으로 따라오는 것은 아닙니다.

3. 메인 계정은 실험용 자격증명이 아니다

Gmail, Drive, Photos, GCP, 결제와 각종 소셜 로그인이 연결된 계정이라면, 작은 비용 절감을 위해 비공식 인증 플러그인에 연결할 이유가 없습니다.

---

앞으로 다른 AI 서비스도 비슷해질 가능성이 크다

이번 문제는 Google Antigravity만의 특수한 사건으로 끝나지 않을 가능성이 큽니다.

AI 구독 서비스와 범용 에이전트 도구의 경계가 점점 흐려지고 있기 때문입니다.

개발자는 하나의 도구에서 Claude, Gemini, GPT, Grok을 자유롭게 바꿔 쓰고 싶어 합니다.

반면 모델 공급자는 다음을 구분하려고 합니다.

공식 제품용 구독 사용량
≠
외부 서비스용 API 사용량

외부 에이전트가 구독 로그인을 받아 24시간 자동화에 활용하면, 공급자는 클라이언트 식별과 트래픽 패턴 분석을 강화할 수밖에 없습니다.

앞으로는 단순히 모델을 사용할 수 있느냐보다 다음 질문이 더 중요해질 수 있습니다.

어떤 인증 방식으로, 어느 제품 안에서, 어떤 사용 패턴까지 허용되는가?

에이전트 시장이 커질수록 ‘내가 결제한 모델을 원하는 도구에서 쓸 자유’와 ‘공급자가 정한 제품 경계’ 사이의 충돌도 더 자주 나타날 것으로 보입니다.

---

구글이 이해되는 부분과 아쉬운 부분

구글이 서버 비용과 정상 사용자의 품질을 지키려는 것은 이해할 수 있습니다.

한 사람이 여러 계정과 에이전트를 묶어 공식 제품이 예상한 것보다 훨씬 많은 호출을 발생시키면 서비스 운영에 부담이 됩니다.

정상적으로 API 비용을 내는 사용자와의 형평성 문제도 있습니다.

하지만 아쉬운 점도 분명합니다.

• 인증 단계에서 비공식 클라이언트를 더 일찍 차단하지 못한 점
• 사용자가 위반 사실을 알기 전에 접근 제한이 적용된 사례
• 초기 약관에서 your account라고 모호하게 표현한 점
• 유료 사용자도 명확한 경고 없이 정지됐다고 느낀 점
• Antigravity와 Gemini CLI가 함께 막히는 구조가 충분히 설명되지 않은 점

구글은 현재 약관 문구를 구체화했고 FAQ에도 서드파티 도구 이름과 공식 대안을 명시했습니다. 적어도 지금부터는 “몰랐다”고 하기 어려운 상태가 됐습니다.

---

결론: 공짜 쿼터보다 계정이 비싸다

OpenClaw는 강력한 도구입니다.

Google Antigravity도 흥미로운 플랫폼입니다.

두 제품을 연결하면 더 편리한 개발 환경을 만들 수 있을 것처럼 보입니다.

실제로 기술적으로는 가능했습니다.

하지만 현재 구글 약관에서는 그 조합을 허용하지 않습니다.

그리고 이미 Antigravity와 Gemini CLI 접근 제한 사례가 나온 만큼, 단순한 경고 문구로 가볍게 넘기기도 어렵습니다.

다만 “OpenClaw를 쓰면 Gmail까지 무조건 날아간다”는 식의 공포도 사실과 구분해야 합니다.

현재 직접적으로 확인되는 위험은 다음입니다.

Antigravity 이용 정지
+
Gemini CLI 이용 정지 가능성
+
비공식 OAuth 토큰 관리 위험

Google 계정 전체 정지는 공통 약관상 넓은 제재 가능성은 존재하지만, OpenClaw 연동 한 번만으로 Gmail과 Drive까지 자동 정지된다고 확인된 것은 아닙니다.

그럼에도 결론은 같습니다.

메인 Google 계정으로 굳이 시험할 이유는 없다.

더 정확히는, 서브 계정으로 우회를 계속할 이유도 없습니다.

외부 에이전트에서 Gemini를 쓰고 싶다면 AI Studio나 Vertex AI의 공식 API를 사용하면 됩니다.

몇 달러의 API 비용을 아끼려다 Antigravity와 Gemini CLI를 잃고, OAuth 토큰까지 별도 플러그인에 맡기는 것은 리스크 대비 이득이 너무 작습니다.

AI 시대에도 공짜 점심은 없습니다.

이번에는 조금 다르게 표현해볼 수 있겠습니다.

무료 쿼터는 다시 생길 수 있지만, 한번 꼬인 계정과 신뢰는 복구가 훨씬 어렵습니다.

---

자주 묻는 질문

OpenClaw에서 Antigravity OAuth를 사용하면 약관 위반인가요?

현재 Google Antigravity 추가 약관과 공식 FAQ는 해당 방식을 명시적으로 금지하고 있습니다. OpenClaw를 구체적인 위반 사례로 직접 언급합니다.

Claude Code나 OpenCode도 안 되나요?

Antigravity 공식 FAQ는 Claude Code, OpenClaw, OpenCode를 Antigravity 로그인과 함께 사용할 수 없는 서드파티 소프트웨어의 예로 제시합니다. Gemini를 외부 코딩 에이전트에서 사용하려면 공식 API 키 방식을 권장합니다.

사용하면 Gmail과 Drive까지 정지되나요?

현재 Antigravity 추가 약관은 제재 범위를 Antigravity와 Gemini CLI 계정으로 명시합니다. OpenClaw 사용만으로 Gmail과 Drive까지 정지됐다고 확실히 확인된 사례는 현재 공개자료에서 확인되지 않습니다. 다만 Google 공통 약관에는 중대하거나 반복적인 위반 시 서비스 접근 또는 Google 계정에 더 넓은 조치를 취할 수 있다는 조항이 있습니다.

구독료를 냈는데 외부 도구에서 쓰면 왜 안 되나요?

Antigravity 구독은 공식 Antigravity 제품 안에서 사용하는 권한이며, 외부 자동화 도구의 API 이용권과 동일하지 않다는 것이 구글의 입장입니다. 외부 도구에는 AI Studio 또는 Vertex AI의 공식 API 경로가 안내돼 있습니다.

기존 OpenClaw 연동을 계속 유지해도 될까요?

최신 OpenClaw 공식 문서는 새로운 Antigravity OAuth 프로필을 생성하지 않으며 Google 연결에는 AI Studio API 키나 Vertex AI를 사용하도록 안내합니다. 약관과 계정 위험을 고려하면 기존 OAuth 우회 연동은 중단하는 편이 안전합니다.

---

참고자료

• Google Antigravity 추가 이용약관의 서드파티 접속 금지 조항.
• Google Antigravity FAQ의 Claude Code·OpenClaw·OpenCode 관련 안내.
• 약관의 초기 문구와 계정 정지 범위 수정 과정.
• OpenClaw 사용자의 Antigravity 접근 제한 사례와 구글 측 설명.
• OpenClaw의 현재 Google 모델 인증 권장 방식.
• Google 공통 이용약관의 서비스·계정 정지 조항.